University of Twente Student Theses

Login

Kostenstudie behandeling schedelvervorming

Kelder, C. op den (2012) Kostenstudie behandeling schedelvervorming.

[img] PDF
1MB
Abstract:Het doel van het onderzoek van deze bacheloropdracht was het bepalen van de kostprijs van de behandeling van schedelvervorming en het beschrijven van de opbouw van deze kostprijs. Dit is gedaan vanuit het maatschappelijk perspectief voor de behandelingen afwachtend beleid en helmbehandeling in de beide onderdelen van het HEADS-onderzoek, namelijk de Preferentiestudie en de Randomised Controlled Trial (RCT). Om de resultaten niet te laten beïnvloeden door achtergrond van de ouders is gebruikt gemaakt van een RCT studie waarin de kinderen werden toegewezen aan een behandeling op basis van het lot. Om de populatie te vergroten en meer data te kunnen bekijken is er tevens een Preferentiestudie waarin de ouders zelf de behandeling bepalen. Dit onderzoek is van belang, omdat er onduidelijkheid bestaat over de beste behandelingsmethode terwijl het aantal kinderen dat helmtherapie krijgt steeds groter wordt. Om een onderbouwd advies te kunnen geven voor de keuze van behandelmethode, moeten de resultaten en kosten van de behandeling worden bepaald. In dit onderzoek wat deel uit maakt van het HEADS-onderzoek is alleen naar de kosten gekeken. De kosten per kind zijn vastgesteld op basis van de kosten gemaakt door 12 kinderen in de RCT helmbehandeling, 16 bij RCT afwachtende beleid, 51 in de Preferentie helmbehandeling en 57 bij Preferentie afwachtende beleid. De kosten per kind bedragen €168 voor RCT afwachtende beleid, €185 voor Preferentie afwachtende beleid, €1460 voor de RCT helmbehandeling en €1466 voor de Preferentie helmbehandeling. De kostprijs van de helmbehandeling is dus 8,7 maal zo duur als kostprijs van de afwachtende behandeling. Er is weinig verschil tussen de studies in kosten per behandeling. In de preferentiestudie was de helmbehandeling €6 duurder per kind en de afwachtende behandeling €17 duurder per kind ten opzichte van de RCT studie. Het verschil in kosten tussen de helmbehandeling en afwachtend beleid is groot, er kan echter nog geen uitspraak gedaan worden over de best te volgen behandeling, omdat dit onderzoek enkel een verschil in kosten toont. Om een uitspraak te doen in het HEADS-onderzoek moet het verschil in kosten gecombineerd worden met het verschil in effecten waarna een uitspraak gedaan kan worden over de te volgen behandeling.
Item Type:Essay (Bachelor)
Faculty:BMS: Behavioural, Management and Social Sciences
Subject:85 business administration, organizational science
Programme:Business Administration BSc (56834)
Link to this item:http://purl.utwente.nl/essays/62526
Export this item as:BibTeX
EndNote
HTML Citation
Reference Manager

 

Repository Staff Only: item control page